Gap-analyse: [Onderwerp / Systeem]¶

Instructies voor agents en reviewers: Dit sjabloon is AI-ready en dient als basis voor gestructureerde gap-analyses. Verplichte velden (★): id, title, status, zone, owner, knowledge_domain, last_reviewed Optionele velden: alle overige frontmatter-velden Agents: signaleer ontbrekende input in open_questions en koppel afhankelijke agents via agent_contacts

1. Samenvatting¶

Korte beschrijving van de scope van deze gap-analyse, het doel en de aanleiding.

Scope: [techniek / kennisdomeinen / governance / professionalisering / …]
Aanleiding: [bijv. audit, pilot-evaluatie, stakeholderfeedback, AI-signaal]
Periode: [YYYY-MM-DD t/m YYYY-MM-DD]

2. Analysemethodiek¶

Hoe zijn de gaps geïdentificeerd? Welke bronnen, tools en agents zijn gebruikt?

Bron	Type	Agent/Tool	Vertrouwensniveau
[bron 1]	[interview/data/audit]	[agent/naam]	[hoog/gemiddeld/laag]
[bron 2]

3. Geïdentificeerde gaps¶

3.1 Prioriteit Hoog¶

Gap-ID	Omschrijving	Betrokken domein	Impact	Aanbeveling
GAP-H-01	[omschrijving]	[domein]	[0-10]	[actie]

3.2 Prioriteit Gemiddeld¶

Gap-ID	Omschrijving	Betrokken domein	Impact	Aanbeveling
GAP-M-01	[omschrijving]	[domein]	[0-10]	[actie]

3.3 Prioriteit Laag¶

Gap-ID	Omschrijving	Betrokken domein	Impact	Aanbeveling
GAP-L-01	[omschrijving]	[domein]	[0-10]	[actie]

4. Governance & compliance beoordeling¶

Beoordeel de gaps op compliance-risico's (AVG, kwaliteitsrichtlijnen, interne policy).

Gap-ID	Compliance-risico	Toelichting	Actiepunt
GAP-H-01	[hoog/gemiddeld/laag/geen]

5. Prioriteitenmatrix¶

Hoog impact / Laag effort  →  Direct aanpakken
Hoog impact / Hoog effort  →  Plannen
Laag impact / Laag effort  →  Quick wins
Laag impact / Hoog effort  →  Later

Vul de matrix in met de gap-IDs uit sectie 3.

6. Aanbevelingen & actieplan¶

Prioriteit	Aanbeveling	Verantwoordelijke	Deadline	Status
Hoog	[aanbeveling 1]	[naam/rol]	[YYYY-MM-DD]	open
Gemiddeld	[aanbeveling 2]			open

7. Open vragen & afhankelijkheden¶

Vul ook de open_questions frontmatter in; dit blok geeft meer context.

[ ] [Openstaande vraag 1 — welke agent/persoon kan dit beantwoorden?]
[ ] [Afhankelijkheid: input nodig van Curator over databank X]
[ ] [Beslissing vereist van Niels over prioritering domein Y]

8. Metadata & audittrail¶

Veld	Waarde
Opgesteld door	[naam/agent]
Curator-input ontvangen	[ja/nee — datum]
Scriptor-review	[ja/nee — datum]
Menselijke validatie	[naam — datum]
Volgende review	[YYYY-MM-DD]

NB voor agents: - Curator levert databank-inzichten en theorie-referenties voor sectie 3 en 4 - Scriptor bewaakt narratieve consistentie en audittrail - Zet alle ontbrekende inputs als item in open_questions (frontmatter) én als checkbox in sectie 7 - Bij impact_score > 8 of scaling_score > 7: activeer intervention_triggers